Linux

Linux pret Mac OS: 15 iemesli, kāpēc Mac OS vietā izmantot Linux

Linux Vs Mac Os 15 Reasons Why Use Linux Instead Mac Os

Mājas Linux Linux pret Mac OS: 15 iemesli, kāpēc izmantot Linux, nevis ... AutorsMehedi Hasan InPiedāvātieLinux 21172 41

SATURS

  1. Linux pret Mac OS: labākās 20 lietas, kas jāņem vērā
    1. 1. Pamata fonds: pamatā
    2. 2. Sistēmas stabilitāte un veiktspēja
    3. 3. Mac OS X pret Linux: aparatūras atbalsts
    4. 4. Linux vs Mac: mērķa lietotāju grupa
    5. 5. Mac OS X pret Linux: F.O.S.S pret patentētu
    6. 6. Linux pret Mac: drošība un privātums
    7. 7. OSX pret Linux: pretvīrusu un ļaunprātīgas programmatūras draudi
    8. 8. Linux pret Mac OS: pielāgošana
    9. 9. Administratīvās privilēģijas un piekļuve saknei
    10. 10. Programmēšanas platforma izstrādātājiem
    11. 11. OSX vs Linux: instalēšana, atjaunināšana un jaunināšana
    12. 12. Linux pret Mac: dažādas garšas dažādām vajadzībām
    13. 13. Linux pret Mac OS: spēļu zona
    14. 14. OSX pret Linux: Photoshop, Office Suite un multivides redaktors
    15. 15. Linux vs Mac OS: uzdevumu automatizācija
  2. Linux pret Mac OS: kura no tām ir labākā?
  3. Pēdējais vārds

Pašā sākumā es gribētu jums pateikt, ka nav labākas OS, tā vietā tas būs atkarīgs no tā, kā lietotājs to izmanto, vai no tā izmantošanas mērķa. Katra OS, vai nu Linux pret Mac OS un Windows OS ir galvenie faktori, ņemot vērā dažādās kategoriju izmantošanas iespējas.



Ja vēlaties atvērtā koda sistēmu, es iesaku jums izmantot Linux, jo tas ir aprīkots ar bezmaksas un daudz atvērtā pirmkoda programmatūru. Bet biroja videi labāk izmantot Windows operētājsistēmu, jo tā nodrošina uzņēmuma līmeni biroja komplekta programmatūra . No otras puses, Mac OS ir piemērots augstākās klases multivides vai grafikas uzdevumiem, piemēram, Web dizains, UX un UI dizains, produktu dizains, skaņas rediģēšana, attēlu rediģēšana utt.

Linux pret Mac OS: labākās 20 lietas, kas jāņem vērā


Pirms iedziļināties rakstā par Linux vs Mac OS, iesaku iepazīties ar manu iepriekšējo rakstu Linux vai Windows , Linux Mint pret Ubuntu , un Debian pret Ubuntu . Šis salīdzināšanas rakstu komplekts ļaus jums uzzināt dažādu informāciju par Linux un tā populārajiem izplatījumiem, un ar ko Linux vai Windows ir labāki konkrētajās nozarēs?





Šajā rakstā es jums parādīšu 20 labākos iemeslus, kas palīdzēs jums izvēlēties perfektu darba sistēmu starp Linux un Mac OS. No šiem 20 apsvērumiem, iespējams, daži sniegs tikai vispārīgu informāciju, bet daži - salīdzinājumu. Es ceru, ka, apvienojot procesu, jūs iegūsit nepieciešamo informāciju, kas galu galā novedīs pie pareizā ceļa, lai izvēlētos labāko OS. Tāpēc sēdiet cieši un kustēsimies kopā ar amerikāņu kalniņiem.

1. Pamata fonds: pamatā


Ja es vēlos salīdzināt Linux ar Mac OS, tad, pirmkārt, ir nedaudz jāprecizē pati Linux. Linux nav OS, nevis pilnīgs kodols, kas ir pamats visiem tur esošajiem Linux izplatījumiem. Daudzi tirgū esošie uzņēmumi ražo dažādas Linux OS, apvienojot visu programmatūru, darbvirsmas vidi, draiverus un kodolu. Tātad Linux kodolu izstrādā un uztur Linux fonds, taču daudz brīvprātīgo un uzņēmumu veido distros. Nevienai vienībai nav pilnīgas saiknes ar Linux.



No otras puses, Mac OS izstrādā un uztur tikai Apple inženieri. Tas nozīmē, ka viens uzņēmums izstrādā visu sistēmu, ieskaitot kodolu, darbvirsmas vidi un lielu daļu noklusējuma programmatūras. Mac OS pamatā ir cita arhitektūra - Nākamais solis , uz Unix sistēma.

2. Sistēmas stabilitāte un veiktspēja


Abas sistēmas Linux un Mac OS ir diezgan stabilas, lai veiktu parasto uzdevumu. Apple atbalsta Mac OS, tāpēc tai ir labi integrēts sistēmas atjaunināšanas process, kas nodrošina stabilu sistēmas stabilitāti un augstu veiktspēju.

OSX pret Linux

Linux izplatīšanai ir dažādas darbvirsmas vides atkarībā no lietotāju vajadzībām un prasībām. Ja jums ir jaunākā augstākās klases mašīna, Ubuntu vai Linux Mint var būt jūsu labākā izvēle. Pretējā gadījumā jūs dodaties uz jebkuru viegls Linux izplatījums piemēram, Lubuntu vai PepperMint jūsu veco galddatoru vai klēpjdatoru. Lai gan sistēma prasa daudz resursu vai vieglas izplatīšanas sistēmas, Linux nodrošina stabilu sistēmas stabilitāti un vislabāko veiktspēju visās ierīcēs.

3. Mac OS X pret Linux: aparatūras atbalsts


Šajā sistēmā spīd gan sistēma, gan Linux, gan Mac OS. Mac OS tiek izmantota tikai Apple ražotajā aparatūrā. Tādējādi tas nodrošina stabilu un labi integrētu aparatūras un programmatūras kombināciju, lai sniegtu jums visaugstāko veiktspēju.

Runājot par Linux, tai ir plašs programmatūras klāsts draiveru atbalstam. Lai gan iepriekš tā bija problēma, ko Linux nevarēja nodrošināt; ak nē, tā vietā man vajadzētu teikt; aparatūras izstrādātājs nepiedāvāja draiveru saderības atbalstu savai aparatūrai Linux sistēmā. Bet tagad laiks ir mainījies. Linux ir viena no plaši izmantotajām operētājsistēmām gan galddatoros, gan serveros. Tagad visi lielākie pārdevēji nodrošina ar aparatūru saderīgus draiverus Linux izplatīšanai, tiklīdz tā tiek izmantota citām sistēmām, piemēram, Mac OS vai Windows OS.

4. Linux vs Mac: mērķa lietotāju grupa


Ja jūs varat apgūt daudz naudas un vēlaties, lai sistēma būtu gatava darbam, es dodu priekšroku Mac OS. Šī sistēma nodrošinās jums fantastisku un pulētu darbvirsmas vidi ar stabilu veiktspēju. Mac OS ir lieliska izvēle iesācējiem un pieredzējušiem lietotājiem, kuri vēlas veikt augstākās klases skaņas vai video rediģēšanas uzdevumus un grafikas noformēšanu.

Linux mērķauditorija ir abas lietotāju grupas. Ja esat iesācējs Linux pasaulē, dodieties uz Ubuntu , Linux Mint vai Elementary OS, bet, ja vēlaties uzlabot vai pielāgotu uz uzdevumiem orientētu vidi, izvēlieties Arch Linux vai Kali. Turklāt terminālis vai komandrindas saskarne darbojas kā uzlabots rīks jebkura tehniski zinoša līmeņa darba veikšanai.

5. Mac OS X pret Linux: F.O.S.S pret patentētu


Linux ir bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūras centrs. Tirgū ir pieejami tūkstošiem lietojumprogrammu, kas ir diezgan noderīga alternatīva jebkuram maksas biznesa komplektam vai lietojumprogrammai.

Mac OS darbināmas Apple mašīnas vai programmatūras iegāde jums izmaksā daudz naudas. Apple patiešām nodrošina augstas klases, sarežģītu programmatūru, taču jums ir jābūt gatavam atbrīvot ne santīma par viņu programmatūru vai pakalpojumiem.

6. Linux pret Mac: drošība un privātums


Drošība un privātums ir galvenais Linux sistēmas faktors. Tāpēc tas ir ieguvis milzīgu popularitāti IT speciālistu vidū. Linux kodola sistēmā ir grūti izveidot aizmugures durvis, un tas arī nodrošina, ka tas neseko lietotāju digitālajai pēdai.

No otras puses, Mac OS ir labi organizēts sienu dārzs Apple radītajiem lietotājiem. Lielākā daļa Apple programmatūras izseko lietotāja kustības, lai labāk pārdotu produktu savam klientam. Turklāt, tā kā Mac OS ir slēgts avots, mēs nezinām, kā Apple izmanto lietotāju datus vai kam uzņēmums tos pārdod.

7. OSX pret Linux: pretvīrusu un ļaunprātīgas programmatūras draudi


Windows OS gadījumā es varu droši apgalvot, ka tas ir ļaunprātīgas programmatūras un tiešsaistes draudu centrs. Bet operētājsistēmai Mac OS tas tā nav. Apple vienmēr nodrošina stabilus drošības ielāpus, ja rodas vai tiek ziņots par jebkādiem drošības trūkumiem vai pārkāpumiem.

formula šūnu skaitīšanai Excel

Lai gan Linux nodrošina stabilu sistēmu, tas nav imūns pret ļaunprātīgu programmatūru vai jebkādiem tiešsaistes draudiem. Linux ir liels skaits kopienu bāzu, lai palīdzētu jums jebkurā laikā un vietā, kur sistēmā notiek drošības pārkāpumi.

8. Linux pret Mac OS: pielāgošana


Tāpat kā Windows OS, jūs nevarat veikt efektīvu pielāgošanu operētājsistēmā Mac OS. Viss nāk no uzņēmuma iepriekš, un diez vai jums ir iespēja izveidot sistēmu, kā vēlaties.

Linux sistēmas gadījumā jums būs žokļa pilināmas pielāgošanas iespējas visam, ko vēlaties darīt. Tas piedāvā gan GUI, gan komandrindas saskarni pamata un papildu pielāgošanai.

9. Administratīvās privilēģijas un piekļuve saknei


Pēc noklusējuma Linux nenodrošina nekādu administratīvu vai saknes piekļuvi, kas nozīmē, ka vīruss vai ļaunprātīga programmatūra sākotnējā laikā var sabojāt sistēmas failus, izņemot lietotāju parastos datus. Bet operētājsistēmā Windows un Mac OS tas jau no paša sākuma nodrošina administratīvo un root piekļuvi, kas padara sistēmu neaizsargātāku pret ļaunprātīgu programmatūru un vīrusiem.

10. Programmēšanas platforma izstrādātājiem


Mac OS ir lieliska izvēle, lai izveidotu skaņas, filmu, grafikas vai tīmekļa dizaina elementu attīstības vidi. Bet jūs esat programmētājs vai plānojat programmēt, un tad labākā izvēle būs Linux sistēmas pieņemšana. Ir tūkstošiem koda redaktori , tikai izveidotie teksta redaktori, IDE un programmēšanas valodas paturēja prātā Linux vidi.

11. OSX vs Linux: instalēšana, atjaunināšana un jaunināšana


Apple ir vienīgais pārdevējs, kas nodrošina visu sistēmas atjauninājumu, un Mac sistēmai ir savs sistēmā integrēts lietotņu veikals, kas ļauj ļoti viegli un bez piepūles iegūt nepieciešamos atjauninājumus. Mac lietotājiem gandrīz nav vajadzīgas nekādas tehnoloģijas zināšanas, lai atjauninātu sistēmu un programmatūru.

No otras puses, Linux bija pazīstama kā mazliet sarežģīta sistēma un vislabāk piemērota cilvēkiem, kuri pārzina tehnoloģiju. Bet tagad laiks ir mainījies. Tirgū ir pieejami daudzi izplatījumi, piemēram, Ubuntu, ZorinOS, Linux Mint, Elementary OS, Peppermint, kas ir atstājuši pēdas OS pasaulē kā vienkārša un vienkārša sistēma, piemēram, Windows vai Mac OS. Linux distros nodrošina vienkāršas pašas sistēmas instalēšanas darbības, un tajā ir labi integrēta krātuves sistēma instalēto lietojumprogrammu atjaunināšanai.

12. Linux pret Mac: dažādas garšas dažādām vajadzībām


Linux šajā nozarē paliek tūkstoš jūdžu priekšā. Ir simtiem Linux darbvirsmas vide pieejams atkarībā no lietotāju vajadzībām un sistēmas konfigurācijas. Turklāt Windows Mac OS, piemēram, tādi izplatījumi kā ZorinOS un Elementary OS, ir pieejami tiem, kas vēlas vienmērīgu pāreju no iepriekšējās OS. Varat arī mainīt visu sistēmu, pievienojot dažādas Tēmas un ikonas .

13. Linux pret Mac OS: spēļu zona


Tāpat kā Windows, Mac OS ir vēlamā sistēma, lai izstrādātu jaunākās un populārākās spēles . Jūs saņemat visas spēles Mac sistēmā. Linux bija slikta reputācija šajā nozarē. Bet tagad tas ir ieguvis impulsu attiecībā uz prioritāšu noteikšanu spēļu izstrādē un aparatūras atbalstu, lai nodrošinātu vislabāko spēļu veiktspēju. Turklāt Linux atbalsta tvaika platformu, kurā varat spēlēt visas labākās spēles bezsaistē un tiešsaistē. Tagad spēlēt spēles Linux sistēma ir daudz pieejamāka, izmantojot PlayonLinux vai Wine vidi.

Spēles operētājsistēmā Linux

Spēles operētājsistēmā Linux

Spēles operētājsistēmā Mac OS

Spēles operētājsistēmā Mac OS

14. OSX pret Linux: Photoshop, Office Suite un multivides redaktors


Photoshop lietojumprogramma, biznesa biroja komplekti, augstākās klases multivides redaktori ir galvenais de facto iemesls, kāpēc lietotāji izmanto Mac OS. Tas nodrošina augstākās klases veiktspēju skaņas rediģēšanai, fotoattēlu rediģēšanai, video rediģēšanai utt. Linux gadījumā tas neatbalsta MS Office komplektu vai Adobe Photoshop, taču šai biznesa programmatūrai ir pieejamas daudzas alternatīvas. Jūs varat izmantot LibreOffice kā Microsoft Office alternatīva un GIMP vai Darktable kā Photoshop alternatīva .

15. Linux vs Mac OS: uzdevumu automatizācija


Tā kā Linux nodrošina vairāk administratīvā un saknes līmeņa piekļuves nekā Mac OS, tādējādi tā joprojām ir priekšā uzdevumu automatizācijai, izmantojot komandrindas saskarni, nekā Mac sistēma. Lielākā daļa IT speciālistu savā darba vidē dod priekšroku Linux, nevis Mac OS.

Linux pret Mac OS: kura no tām ir labākā?


Mac OS ir daudz drošāka un uzticamāka nekā tā, kurā darbojas Windows sistēma. Bet nav neiespējami uzlauzt vai uzbrukt Mac sistēmai, bet, tā kā tā ir balstīta uz Unix platformu, tā nodrošina drošu smilškastes vidi, kurā draudi vai ļaunprātīga programmatūra nevar piekļūt galvenajiem failiem un nodarīt milzīgu kaitējumu.

Linux sistēma ir uzticamāka un drošāka nekā Windows un Mac OS. Tāpēc visā pasaulē, sākot no iesācējiem līdz IT ekspertiem, jāizvēlas izmantot Linux nekā jebkuru citu sistēmu. Un serveru un superdatoru nozarē Linux kļūst par pirmo izvēli un dominējošo platformu lielākajai daļai lietotāju.

Mac OS X pret Linux

Tātad, ja jums ir lietotājs, kuram patīk aristokrātisks un stabils izskats un sajūta, un vēlaties vidi, kurā tiek veiktas augstākās klases skaņas, multivides, fotoattēlu, grafikas dizaina uzdevumi, tad es iesaku jums izmantot Mac OS. Bet atcerieties, ka sākumā un visā dzīves ciklā tas jums izmaksās krietnu naudu. Tas nodrošinās jūs ar sistēmu, kuru varat vienkārši izmantot bez īpašām tehnoloģiju pielāgošanas un problēmām.

No otras puses, ja jūs esat atvērtā koda mīļākais, piemēram, es, tad acīmredzot dodieties uz Linux. Tas dos jums brīvu vidi, lai izveidotu sistēmu pēc jūsu vēlmēm vai nepieciešamības. Jums ir visa bezmaksas programmatūra. Un arī var efektīvi veikt gan personiskos, gan biznesa uzdevumus.

Pēdējais vārds


Es ceru, ka jums patīk šis raksts par Linux un Mac OS salīdzinājumu. Lai gan tas nav ideāls salīdzinājums, mazāk vai vairāk, tas sniedz nedaudz informācijas, kas var šķist noderīga. Lūdzu, veltiet laiku, lai kopīgotu to savā personīgajā un profesionālajā sociālajā tīklā, ja jums tas patīk. Šī kopīgošana un rūpes veicinās mūsu morāli rakstīt vairāk rakstu auditorijai. Un neaizmirstiet dalīties savos ieteikumos un pieredzē komentāru sadaļā zemāk. Paldies par jūsu vērtīgo šeit pavadīto laiku.

Kopīgot Facebook Twitter Pinterest WhatsApp ReddIt Telegramma Viber

    41 KOMENTĀRI

    1. [e -pasts aizsargāts] 2021. gada 16. jūlijs 23:03

      Es izmantoju pop-os (uz Ubuntu balstītu Linux) kopš vairākiem mēnešiem, galvenokārt izstrādei. Gnome lietotāja saskarne un visa lietotāja pieredze ir fantastiska. Tas ir ļoti stabils, nepārtraukts laidiens, jauks programmatūras instalētājs, es attīstos 10 gadus vecā klēpjdatorā, un tas joprojām ir tik ātrs, ka nevaru atrast iemeslu, lai iegādātos jaunu. 100% ieteicams un man daudz labāk un ātrāk nekā Windows. Nevar salīdzināt ar MacOS

      Atbildēt
    2. Edijs 2021. gada 4. marts Plkst. 16:15

      OS X userland pamatā ir FreeBSD, un FreeBSD ir daudz noslīpētāks un profesionālāks nekā jebkurš Linux izplatītājs. Pievienojiet tam Apple izcilo rekordu lietotāju mijiedarbības, pakalpojumu un aparatūras inženierijas jomā (jaunais M1 procesors ir satriecošs), un jums ir produkts ar gaismas gadiem pirms jebkura amatieriskā Linux izplatīšanas.

      Atbildēt
      • Džonijs 2021. gada 28. aprīlis 13:29

        Jūs varat izmantot BSD kodolu arī Linux, jūs varat izmantot jebkuru kodolu, kuru vēlaties Linux. Lasiet par to vietnē debian, tas ir labs informācijas avots. Ir uzņēmumi, kas nodrošina aparatūru, kas paredzēta arī Linux sistēmām. Tātad nē, jums nav taisnība, un jūsu argumenti nav nekādi argumenti. Ir arī pietiekami daudz roku šķembu, ko izmanto kopā ar liunx, tāpēc lasiet vairāk grāmatu un neesiet tik neziņā par lietām, kuras nesaprotat

        Atbildēt
        • Pēteris Breiss 2021. gada 2. septembris plkst. 00:21

          Linux lietotājiem patīk neskaidri paziņojumi un salīdzinājumi.

          pietiek ar roku šķembām? Un cik labas ir tās Arm mikroshēmas? Apple M1 mikroshēma ir līgas priekšā visam citam.

          Ir gandrīz NAV uzņēmumu, kas nodrošina aparatūru: Linux, ne kvalitatīvu programmatūru.

          Es iesaku jums iegūt pieredzi ar MacOS un Mac, un neesiet tik neziņā par lietām, kuras nesaprotat.

          Atbildēt
    3. Bruzote 2020. gada 2. maijā plkst. 23:15

      Viena lieta, ko es apsvēru, ir tāda, ka varbūt ir labi, ja ir vairākas sistēmas tajos brīžos, kad nulles dienas ekspluatācija kļūst par skaidru un pašreizēju apdraudējumu jūsu sistēmas drošībai. Ja kāda operētājsistēma pēkšņi ir neaizsargāta, varat pārslēgties uz citu. No otras puses, cik bieži nulles dienas ekspluatācija eksplodē kā plaša mēroga drauds, īpaši, ja tā ir raksturīga tikai vienai OS? Es esmu diezgan neinformēts par varbūtībām šeit, bet vai šī ir reāla iespēja galalietotājiem, kuri vēlas pārvaldīt operētājsistēmai raksturīgās izmantošanas draudus, kas nav izlaboti?

      Atbildēt
    4. Deivs Lielais priekšnieks 2020. gada 24. marts plkst. 00:43

      Kā Mac lietotājs kopš sistēmas 7 un pašreizējais GhostBSD pētnieks, es domāju, ka Linux pēdējo 10 gadu laikā ir plaši izplatījies. Distros, piemēram, ElementaryOS, gandrīz viss ir automatizēts, un jūs varētu gandrīz izvairīties no termināļa. Pastāv liels mīts par MacOS, jūs nevarat veikt nekādas efektīvas pielāgošanas operētājsistēmā Mac OS - es to apstrīdētu, it īpaši 98% lietotāju ... izslēdziet SIP un varat masveidā pielāgot MacOS. Protams, jūs nevarat nomainīt failu sistēmas vai darbvirsmas vidi - vai izvēlēties starp systemd vai init ... tomēr varat izslēgt jebkuru procesu + ir milzīgs daudzums komponentu, kurus varat pievienot, lai veiktu praktiski visu, ko vēlaties kā darbvirsmas lietotājs.

      Atbildēt
      • Pēteris Breiss 2021. gada 2. septembris plkst. 00:24

        Paldies, ka iepazīstinājāt ar kādu patiesi veselo saprātu un pieredzi šajā parasti cilšu poo mešanas konkursā.

        Es izmantoju macOS, Windows un vairākus Linux Distros. Es to daru, lai gūtu patiesu pieredzi.

        Linux ir uzlabojies, bet tas joprojām ir nabaga brālēns, izņemot serverus. Un cik daudz izmanto serveru pērtiķi?

        Atbildēt
    5. Berts 2020. gada 14. marts plkst. 05:59

      Jūs nevarat salīdzināt programmatūras ražotāju (Microsoft) ar datoru ražotāju (Apple).
      TIKAI MacO atbalsta Apple izmantoto aparatūru. Microsoft ir jāatbalsta VISA aparatūra, jo katrs datoru ražošanas uzņēmums (izņemot Apple) izmanto atšķirīgu aparatūru.
      Windows, tāpat kā MacO, ir grafiska operētājsistēma/lietotāja interfeiss. Linux ir kodols, kurā var izmantot darbvirsmas vidi. Vienā kodolā var būt vairāki DE (nevis vienlaikus). Linux atbalsta MOST aparatūru, bet ne jaunāko, jo ražotājiem ne vienmēr Linux ir prioritāte. Windows to dara, un, ja Apple vēlas izmantot aparatūru, tā lūgs draiverus vai neizmantos aparatūru vispār.
      Tātad, jūs salīdzināt ābolus ar apelsīniem ar melonēm.

      Atbildēt
    6. Yokowasis 2020. gada 21. februāris plkst. 19:52

      Ja vēlaties sistēmu, kas vienkārši darbojas, MacOS ir īstais ceļš. Man ir taisnīga daļa Windows, Linux un Macos. MacOS darbojas tikai tāpēc, ka tas ir veidots, izmantojot īpašu aparatūru. Apple ekosistēmā ir ierobežota aparatūra, lai viņi to varētu viegli optimizēt. Windows ieņem otro vietu, jo burtiski katram aparatūras pārdevējam uz planētas ir Windows draiveris. Linux ir vissliktākais, jo tas ir bez maksas. Jūs saņemat to, par ko samaksājāt. Man ir bijušas grūtības atrast Linux Distro, kas vienkārši darbojas. Lielākoties tā ir draivera problēma. Lai veicas iegūt pavisam jaunu klēpjdatoru ar visprogresīvāko aparatūru, kas darbojas operētājsistēmā Linux. Iespējams, jūsu izplatītājam nebūs draivera. Tas varētu būt tīmekļa kamera, pirkstu nospiedumu lasītājs, Bluetooth vai darījumu pārtraukums, piemēram, WIFI. Jo lielākā daļa draiveru Linux ir creted kopiena. Ja sabiedrība uzskata, ka jūsu aparatūra nav sava laika vērta, jums nav paveicies.

      Atbildēt
      • Džeimss 2020. gada 14. oktobris plkst. 08:29

        LinuxMint ir ātrāks par Win 10, tas izskatās labāk, un tam nav problēmu ar aktivizēšanu, draiveriem, metro GUI/Twin UI, piemēram, WinBlows riebumu.

        Rufus> LinuxMint ISO> Flash disks

        Jūs varat palaist LM un izmēģināt visu, kas tajā ir, bez nepieciešamības sajaukt ar esošo instalāciju.
        Esmu izmantojis WinBlows gadu desmitiem, un pēc W7 GUI samazinājās.
        Pēc W8 veiktspēja krasi samazinājās.

        Pavisam jauna daudzfunkciju HP iekārta/W10: 10 sekundes, lai atvērtu fonu vietējā diskā? Nē!
        Kā ir ar Win 8?

        Ļaujiet man jums pastāstīt par WinBlows murgu.
        Dubults draiveris> Dublējiet W10 draiverus> Noņemiet 10/instalējiet Win 8

        Excel, kā kārtot pēc kolonnas

        #1: W8 noraida DD draivera dublēšanu (darbojas labi, pārslēdzoties starp Vista/7/8)
        #2: Win atjauninājums (atrasti daži draiveri, 0 3D draiveri.)
        #3: AMD/0 Win 8 draiveri (W7/10)
        #4: HP vietne (0 draiveri/atkopšanas diska opcijas pirkšana/Force W10 vide)

        Tā vietā, lai mašīnu nogādātu atpakaļ veikalā, lai atgūtu $$$, tika ielādēta LinuxMint.
        Teikšu, šī mašīna atdzīvojās.

        #1: draiveri tiek automātiski instalēti. Nav vadītāja murgu/galvassāpju.

        #2: HP WiFi printeris, kas veica 4 darbības (modelis #/draiveris DL/instalēšana/ConfigWiFi) sadaļā Win, tika samazināts līdz printera ieslēgšanai.
        Tieši tā! LinuxMint automātiski konstatēts, instalēts, iestatīšanas printeris. Gatavs! Mazāk par 1 min.

        #3: LibreOffice lieliski atvēra MS Excel failus. Ātrā konfigurēšana/iestatīšana MS Office saglabāšanai kā noklusējuma. Gatavs!

        #4: Firefox: instalējiet uBlock Origin, lai bloķētu reklāmas. (Tālāk ir norādītas papildu darbības. Nav nepieciešams. Tomēr tas uzlabo lietotāju pieredzi Lin vai Win.)

        (Arī atspējots sadaļā about: config kaitinošs 'kabatas' + 'lietotāja' aģents, tāpēc vairs netiek rādīta vairāku lietotāju opcija. Kurš tomēr izmanto šo putru? Vienkārši vēlaties sērfot tīmeklī!) Iestatījumi/pielāgot: noņemtas tukšās vietas pa kreisi/ pa labi no Firefox adrešu joslas, neatzīmējiet “virsrakstjoslas” iestatījumu un iestatiet motīvu uz “kompaktās pogas”.

        #5: Linux nepiespiež jūs atjaunināt projektu vidū vai aizsprostot internetu ar tik daudziem nevajadzīgiem interneta projektiem, kabeļtelevīzija/interneta TV gandrīz sasalst. Acīmredzot Linux daudz mazāk “pļāpā” ar jūsu informāciju.

        #6: Nav aktivizācijas/hacktivācijas murgu vai viltus krāpšanas “Jūs pārāk daudz mainījāt aparatūru! Ups! Atkārtoti aktivizēt! ”
        (Vecāka Win OS? Atvainojiet, ka to iegādājāties, nepieredzējis! Aktivizācijas serveris nedarbojas? Jūsu problēma! MS kontrolē jūsu operētājsistēmu! Vislabāk izmantot supergliemezi lēni 10, kā viņi piespiež jūs!)

        #7: Nav kaitinošu “Twin UI” putru flip flopping iestatījumu briesmīgā iestatījumu manipulācijā. Linux Mint ir “vadības panelis, kas ir daudz labāks, tīrāks un vieglāk lietojams. Un, tas vienkārši darbojas.

        #8: LinuxMint fonā nav metro flīžu, kas rij gigabaitus atkritumu. Neuztraucieties par to, kā noņemt flīzes, vai salabot šo neglīto “sākumu” (vai jūs pat varat nosaukt šo atkritumu par “sākuma izvēlni?”), Lejupielādējot trešās puses lietotni, piemēram, Classic Shell. Pēc tam konfigurējiet iestatījumus, lai bloķētu stūra uznirstošos logus (īpaši W8), nerādītu metro lietotnes utt.

        #9: Fau! Vai mēs tik tālu esam nonākuši, nerunājot par to, cik absolūti šausmīgi satriecošs interneta spridzinātājs/Metro IE #2 (AKA “Edge”) tiek uzskatīts par “ātrāku par IE”, bet realitāte padara 3D/V8/sarežģītas lapas praktiski identiskas IE (zem pārsega jābūt praktiski identiskam dzinējam?), izņemot dažas ļoti, ļoti, ļoti mazas sekundes desmitdaļas šeit vai tur? Uzpūsts, sabojāts, nav viegli vēlēties instalēt reklāmu bloķētājus, neizskatoties pēc neveikla atkrituma, kā tas ir iespējams pārlūkprogrammā Firefox vai Chrome.

        #10: Stabilitāte: Mēģiniet atvērt vairāk nekā 1 cilni un nesabojāt IE. Nopietni.
        Tas var darboties. Dažreiz. Izmēģiniet 5 vai 25 cilnes. Avārija? Pārlādēt? Vai avārija IESLĒDZĒT cilnes?
        Nevar noņemt IE. Ne pilnībā. Tāpat kā jūs varat pārlūkā Chrome/Firefox (integrēts WinBlows.)

        #11: Vai jums kādreiz ir bijusi problēma ar Windows? Lejupielādējiet šo .Net versiju, šo Silverlight versiju, citu DIrect-X, Flash, Win Updates atjauninātāja atjauninājuma versiju, un tāpēc šķiet, ka nebeidzamais nelīdzenas programmatūras melnais caurums, kas jāizmanto lielajam W, saglabā streeeetchiiiinnnngggg. Vai esat saņēmis VISUS atjauninājumus? Labi! Tagad atkārtojiet KATRU citu atjauninājumu, katru otro mēnesi. Fau! LinuxMint padara šo lietu par vieglu Peasy!

        #12: kalendārs? Ak, pareizi. Winblows. LOL! LinuxMint, kalendārs ar iespēju iestatīt atgādinājumus/piezīmes. Vieglāk par vieglu.

        #13: LinuxMint nav Cortana bloatware haoss.

        #14: LinuxMint ir pulēts. Lietas vienkārši izskatās un jūtas dabiski. Ņemiet satriecošo Win Media atskaņotāju pret Windows lietotāja saskarni. Pavisam dažādi dzīvnieki. LM? Izskatās, ka pieder. Dabiski. Un LM multivides atskaņotājs atskaņo daudz vairāk nekā Windows Media Audio vai MP2/3… WMP! LOL! Protams, viņi pievienoja vēl dažus (MP4) vēlākajās Win versijās ... LM par uzvaru.

        #15: pretvīruss. Inficēties? LOL! WinBlows! Pretvīrusu, pretprogrammatūras, pret rootkit lietotnes. WinWorld ir pakaišiem ar nastied lai izvairītos. Vai arī ceru, ka jūsu operētājsistēma netiek ielādēta, izmantojot IE Active-x “automātiskās darbības tīmeklī” (kurš izmanto šos atkritumus? Pēc noklusējuma pārlūks Chrome/Firefox ir daudz drošāks.)

        #16: Lenovo klēpjdators, ko bloķējis W10? Vai nevar pazemināt (draiverus/vēlreiz) uz Win 8? Neuztraucies. LinuxMint aizņem tikai 1/3 cietā diska no 32 GB klēpjdatoru ierīcēm, salīdzinot ar W10, kas visu laiku atjaunina tos ar DL, tik daudz atjauninājumu, HDD pilnībā piepildās un klēpjdators “mirst”, jo burtiski ir gandrīz 0 vietas, lai rakstītu kaut ko citu. Bonuss: Daudzi Linux izplatītāji izmanto aptuveni 1/2 no WinBlows RAM. Palielinot vecās mašīnas darbību daudz ātrāk. Faktiski vecākas kastes/netbook “klēpjdatori” bez pieejamiem RAM jauninājumiem, kas nomirtu Win gadījumā RAM trūkuma dēļ, darbojas lieliski Lunbuntu/Trisquel.

        #17: “Jauniniet uz“ Basic ”uz: Home! Mājas Premium! Bizness! Profesionāli! Uzņēmējdarbība! Galīgi! (Šeit ievietojiet 20 citus izdevumus, ieskaitot x64 variantus + x32 variantus, kas atkārto ražošanas līniju. Atkal. LinuxMint? Nav problēmu. Mūsdienīga/ātra mašīna? Kanēlis. Lēns? XFCE.

        #18: Jūs tik ļoti pieradīsit, ka jums nav jāuztraucas par lietām operētājsistēmā LinuxMint, jūs gandrīz aizmirsīsit, kas patiesībā ir galvassāpes/murgs/ļaunprātīgas programmatūras magnēts WinBlows.

        (LinuxMint pārsvarā ir vairāk punktu un klikšķu nekā Win.) Ātrāk, vieglāk un drošāk.

        Atbildēt
    7. Romiešu 2020. gada 30. janvāris plkst. 03:39

      Man ir profesionāla darbstacija: Ubuntu darbojas ar XEON CPU + 64 Mb RAM + ātrs SSD + spēcīgs GPU
      Un man ir Mac 16 i9 klēpjdators.
      UI darbojas daudz ātrāk operētājsistēmā Mac, pārlūkprogrammas lido ar Mac, IntelliJ un Pycharm reaģē tik ātri. Apkopošanas laiks ļoti labs. Un Ubuntu vienkārši izsūc ... Es tērēju savu laiku, tas nav lietotājam draudzīgs un palēninās pat daudz labākā mašīnā (es nerunāju par milzīgu lietojumprogrammu neglītu ieviešanu)

      Atbildēt
      • linus torvalds fans 2020. gada 29. jūnijā plkst. 09:58

        bērni izmanto mac zēni izmanto logus un leģendas izmanto linux
        Linux ir labākais komandrindas ziņā, kāpēc izmantot gui, ja jūs varat rakstīt un strādāt, nepaceļot roku no tastatūras, un ābols ir samaksājis visiem youtube un emuāros, pretējā gadījumā tas ir tikai atkritums par augstāku cenu, manam galddatoram ir tādas pašas specifikācijas kā MacBook Pro 2020 joprojām maksā 70 000 INR, bet Mac maksā 200 000 INR, kāpēc pirkt miskasti

        Atbildēt
        • Džons 2020. gada 16. septembris plkst. 06:16

          Kāda ir jūsu definīcija par leģendām ?!
          Nav šaubu, ka Linux ir absolūti universāla OS, un profesionāliem lietotājiem DAŽĀ GADĪJUMĀ tā ir labāka.
          bet divu ierīču salīdzināšana balstās tikai uz to cenu zīmēm vai sakot: Ak, Apple maksā visiem, ir nekas vairāk kā neobjektīvs komentārs.

          Atbildēt
        • Pēteris Breiss 2021. gada 2. septembris plkst. 00:26

          Vai jūs zināt, ka macOS ir UNIX līdzīga OS, un tam ir tāds pats terminālis un komandas kā Linux?

          ... bet tad varbūt tu to nedari.

          Atbildēt
    8. Nikolajs Brinčs 2020. gada 9. janvāris plkst. 13:12

      Mac un macOS lietojamība. MacOS ir UNIX, tāpat kā Linux cenšas būt, tāpēc tas var darīt to pašu, kā arī daudz ko citu (t.i., GNU userland ir pieejams abiem).
      MacOS kā izstrādes mašīna ir vēl labāka, jo ir pieejams un atbalstīts vēl vairāk programmatūras nekā Linux. Papildus tam, visa pieredze kopumā ir lietotājam draudzīgāka un daudz mazāk apgrūtinoša nekā Linux pieredze.

      Atbildēt
    9. caurspīdīgs procesors 2019. gada 16. novembris plkst. 20:18

      Paldies par atsauksmi.

      Vai jūs varētu sastādīt izsmeļošu JEBKURA atvērtā pirmkoda operētājsistēmu sarakstu (izņemot, protams, slēgta pirmkoda OS X un Windows) vecajiem G3, G4 un G5 Mac datoriem? Lūdzu, vai tas ir visi Mac, ieskaitot vecākus par G3, uz PowerPC (PPC) IBM procesoriem? Bet arī visiem procesoriem, kas nav Intel?

      Problēma ar OS X un Windows ir tā, ka viņi spiego mūs - šķiet, ka Apple sāka mūs (plaši) izspiegot ar Leopard, un Windows to vienmēr ir darījis. Tas attiecas tikai uz cilvēkiem, kuri ir aiz Apple, Intel, Microsoft, Facebook, Youtube, Google u.c.

      Tātad, atgriežoties pie aparatūras, patiesa problēma ir procesors - proti, velna Intel Power Engine, kas tagad ir iebūvēts katrā mūsdienu Intel procesorā un ir aktīvs pat tad, kad jūsu dators ir izslēgts, piekļūstot visam jūsu datorā un pārsūtot to ... nezinu kur.

      Tātad mums vajadzētu atbalstīt alternatīvus atvērtus un ļaunprātīgas programmatūras kodolu bezmaksas procesorus, piemēram, IBM PowerPC un jebkuru citu godīgu, atklātu un pārredzamu alternatīvu Intel.

      Atbildēt
      • Mehedi Hasan 2019. gada 16. novembris plkst. 21:49

        Jūs varat to pārbaudīt https://www.ubuntupit.com/best-windows-alternative-os/

        Atbildēt
      • Bruzote 2020. gada 2. maijā plkst. 22:45

        Oho. Es nezināju par IPE iespējām. Esmu samērā labi lasīts un nedaudz jaunāks par dažādām tenkām, kas ir galvenās informācijas tuvumā. Pasaulē tas izklausās pēc spēles, lai saglabātu mūsu informāciju privātu. Tātad, ja slikta puse var piekļūt šīm mikroshēmas funkcijām, cilvēki atkarībā no privātuma ir pieskrūvēti. Ja jums ir jāsazinās ar demokrātiju atbalstošiem cilvēkiem Irānā, Ziemeļkorejā vai Ķīnā un viņi var piekļūt šīm funkcijām, nebūs iespējams saglabāt jebkādu informāciju, kas atrodas mērķa datorā. Mēģinājumi organizēt brīvību atbalstošas ​​kustības ir pietiekami smagi spiedošos režīmos. Tas padarīs datoru un telekomunikāciju atbalstu šādiem centieniem neiespējamu, ja apspiedēji izmantos šīs mikroshēmas funkcijas. Runājot par Rietumu valstīm, vēsture rāda, ka tām visām būs periodi, kad tās nonāks apspiestībā. Kad tas notiks, kā būs iespējams izvairīties no VISU valsts uzraudzības?

        Atbildēt
    10. Bens 2019. gada 22. oktobris, plkst. 02:06

      Atvainojiet, bet ikviens, kam ir ievērojama pieredze ar visām šīm operētājsistēmām, var viegli pierādīt, ka esat kļūdījies.
      Es teiktu, ka esmu pavadījis krietnus 7 gadus ar Windows, Linux un MacOS.
      #4 ir nepareizs: ar MacOS varat veikt uzlabotas termināļa lietas, neatkarīgi no tā, vai pielāgojat savu termināļa klientu, apvalku vai jebko citu.
      #5 ir nepareizs: atvērtā pirmkoda programmatūra parasti tiek pārnesta uz katru lielāko platformu. Līdz šai dienai nav bijusi neviena programmatūra maniem lietošanas gadījumiem, ko nevarētu atrast MacOS. Starp retajām programmatūrām, kuras es nopirku, ir Sublime Text, par kuru es jebkurā gadījumā būtu samaksājis jebkurā citā OS.
      #8 ir gan Linux priekšrocība, gan trūkums. Jā, Linux ir vairāk pielāgojams, taču operētājsistēmā MacOS jums ir slidens lietotāja interfeiss, un jums tas nekad nav jāmaina un jātērē stundas, lai noskaidrotu, kā to un to pielāgot (nesaprotiet mani, man patīk spēlēties ar konfigurācijas failiem, bet man ir darbs, es gribu kaut ko, kas darbojas ārpus kastes).
      #10 tiem pašiem IDE un rīkiem ir Mac
      #14 pastāv arī Mac
      #15 pastāv arī Mac
      Nepārprotiet mani: es neesmu tas Apple fanboy, kurš ir akls pret dažām štruntīgām lietām operētājsistēmā OS X (piemēram, katru minūti tiek jautāts, vai atļaut lietotni, ko lejupielādēju no tīkla). Un es pat apsveru iespēju instalēt Linux, lai aizstātu MacOS savā Mini, jo Linux patiešām ir izcila izstrādātāju vide, un dažas lietas mani traucē MacOS.

      Bet, lūdzu, jums nav jāsniedz šausmīgi un neprecīzi iemesli, lai cilvēki varētu pārslēgties. Labāk norādiet 2 vai 3 labus iemeslus, nevis 15-neatkarīgi no sliktajiem.

      Atbildēt
    11. Paskāls 2019. gada 12. septembris, pulksten 20:10

      Aparatūras atbalsts Linux Mint nav tik labs kā Mac vai Windows.
      Linux Mint nav tik stabils, un programmatūra bieži avarē.
      Es domāju, ka jūs nedzirdat daudz negatīvu atsauksmju par Linux, jo gandrīz neviens galalietotājs to neizmanto. Lielāko daļu pārskatu veic cilvēki ar lielām zināšanām par datoriem.

      Atbildēt
      • Džeimss 2021. gada 28. maijs 04:47

        Tas ir smieklīgi, ņemot vērā, ka WinBlows (parasti) pēc tīras instalēšanas izlaiž audio, video, USB3, Ethernet, WiFi un citus draiverus.
        Linux automātiski instalēja visus nepieciešamos draiverus darbvirsmā, netbook un vairākos klēpjdatoros, kuros esmu to izmēģinājis.
        Linux Mint ir vairāk punktu un klikšķu nekā Windows, veicot mazāk instalēšanas darbību.

        Ātrāk un vienkāršāk ir pieejams bezmaksas LibreOffice, kas ir savietojams ar MS Word, Excel un PowerPoint.
        Jums nav nepieciešams iegaumēt 25 ciparu atslēgu, to aktivizēt vai atkārtoti aktivizēt (ja maināt daudz aparatūras), vai fonā ir spiegošanas programmatūra, kas izspiegotu jūs, nepārtraukti atjauninājumi bloķē jūsu mašīnu ...

        Linux vienkārši darbojas.
        Spiegprogrammatūra WinBlows (sliktāk ar bloatware 10) ir velns.

        Atbildēt
        • Pēteris Breiss 2021. gada 2. septembris plkst. 00:32

          Linux vienkārši darbojas? Ak, lūdzu, beidziet ar maldīgajām muļķībām.

          Esmu izgājis daudz Distros. Neviens no tiem vienkārši nedarbojas! Vienkārši atjauninot elementāro OS no 5 uz 6, bija nepieciešama pilnīga tīrīšana un pārinstalēšana, kas neizdevās un lika man pāriet uz vēl vienu Distro.

          LibreOffice ir neapstrādāta un grūtāk lietojama nekā vairums komerciālo Office Suite.

          Ja Linux lietotāji mazāk laika veltītu makšķerēšanai no atkritumu izgāztuvēm, reklāma būtu piemērota LABA darba paveikšanai, mums visiem būtu labāk.

          Atbildēt
    12. lieliski 2019. gada 1. septembris plkst. 21:19

      Patiesībā Windows ir labākais. Bet problēma rodas licences maksas dēļ. Tad Linux nāk kā risinājums. Bet meklējiet rakstu Vācijas valdībā, ka patiesībā migrēšana no Windows uz Linux prasa vairāk naudas, dārgāk. Tagad viņi atkal atgriezīsies pie logiem. Tas viss ir tikai par politiku. Man patīk logi. Es arī izmantoju linux. Man nav naudas, lai nopirktu mac.

      Atbildēt
    13. Bo Ek 2019. gada 7. augusts plkst. 20:23

      Es domāju, ka kvarcs ir daudz labāks par X11. Es domāju, ka pārāk daudz distro ir iestrēdzis X11 un nesaprot Wayland.

      Atbildēt
    14. Rodolfo Yabut 2019. gada 4. augusts plkst. 21:51

      Es domāju, ka daudzi komentētāji to zina, bet tiem, kas to nedara - defacto lietojumprogrammu izstrādes OS ir OSX.

      Un tas parasti ir Macbook Pro (lai gan ražošanas izpildlaiks parasti tiek izvietots Linux kopās). Tikai šī iemesla dēļ programmatūras inženierim ir patiešām grūti pāriet uz kaut ko citu. Galvenie rīki ir visās platformās, taču, iespējams, OSX atbalsta un, vēl svarīgāk, Stack Overflow un rīku dokumentācijas kontekstu.

      Es tikai tagad apsveru pāreju uz Linux (un tikai tad, kad esmu mājās pie sava darbvirsmas), lai es varētu izmantot jauno Ryzen 3 centrālo procesoru jauko kodolu priekšrocības (3950x ir 16/32).

      Vai piešķirat 4 kodolus vietējam paralēlajam CI testu gadījumam (ieskaitot pārlūkprogrammas testus), kas darbojas ar atšķirīgiem failiem? Nav problēmu, ja jums ir tik daudz kodolu.

      Piešķirot vēl 6, lai izveidotu blokķēžu kopu, lai jūs varētu attīstīties pret vietējo integrāciju, kurai ir patiesa vienprātība un pierādījums *, nevis jāpaļaujas uz ārēju integrāciju, piemēram, ethereum testnet? Jums, iespējams, būs nepieciešams 1 sd uz vietējo blokķēdi (varbūt ne, jo slodze joprojām nebūs tik liela), taču tas ir absolūti kaut kas, kas jums ir daudz brīvāks ar visiem šiem kodoliem.

      Aaa, un jūs varat tikai iedomāties, cik liela lauka diena AI vai mašīnmācīšanās inženierim būtu vietējā mašīnā ar 16/32 kodoliem (varbūt ne, jo liela daļa no tā ir saistīta ar GPU, tomēr neesat pārliecināts).

      Šis raksts mani uzklikšķināja, bet liela daļa ir vienkārši neprecīza (citi to ir norādījuši diskusijā).

      Pārliecinošs iemesls, kāpēc jums šobrīd vajadzētu apsvērt iespēju attīstīt operētājsistēmu Linux, ir jūsu aprēķins tikai četrkāršojies vai vairāk par nelielu cenu. Tas patiešām ļauj atkārtot kodu daudz ātrāk, jo jūs varat mazāk izmantot ārēju integrāciju. Tas ir arī neapšaubāmi drošāks, jo jūs neko nesūtāt pa vadu.

      Atbildēt
    15. šķeldota 2019. gada 1. jūlijs plkst. 17:55

      Kas par darbvirsmas vidi un GUI, kas ir milzīgs negatīvs Linux, jo izskatās, ka tas ir 10 gadus aiz Windows un macOS.

      Tam ir labs logu pārvaldnieks, kas ir labāks par logiem, tomēr es teiktu, ka sliktāks par Mac.

      Atbildēt
      • cpdef 2019. gada 13. jūlijs plkst. 16:27

        Ko jūs domājat ar GUI? Es domāju, ka tas tiešām ir atkarīgs no tā izmantošanas. Piemēram, programmēšanai es dodu priekšroku i3wm, jo ​​tas ir ļoti ātrs. Bet, ja vēlaties Windows, piemēram, vidi, izmantojiet KDE Plasma 5 un manām sajūtām tas neizskatās 10 gadus vecs, tam ir arī specefekti, kurus nevar izmantot sistēmā Windows/Mac, ja jūs to patiešām vēlaties?

        Atbildēt
      • Bruzote 2020. gada 2. maijā plkst. 23:04

        Man ir sarūgtinājums redzēt tik daudzus cilvēkus, kuri ir atkarīgi no GUI izskata, it īpaši, ja šis izskats patiesībā pat neoptimizē cilvēka faktoru inženierijas izpildi! Salīdzinot ar ātrumu un funkciju veiktspēju, kāda nozīme tam ir, ja stils ir aptuveni 80. vai 2020. gads? Datoram galvenokārt vajadzētu palīdzēt risināt FUNKCIONĀLAS vajadzības. Tomēr internetā es dzirdu bērnus sūdzamies par to, kā kaut kas nešķiet aktuāls. Tas ir tāpat kā tad, ja Navy SEALS dodas džungļos vai tuksneša cīņās, valkājot jaunākās GQ modes, jo tas izskatās jauns! Neraizējieties par kustību traucējumiem vai drēbēm, kas redzamas 3 klikšķu attālumā! Man būtu nepatīkami redzēt, kā šie cilvēki pērk automašīnas. Ak, protams, mani maksājumi par automašīnu ir puse no maniem ienākumiem un turpinās astoņus gadus, bet automašīna IZSKATĀS tiešām forši pēc 0,8 litru trīscilindru rikšas!

        Tagad varētu jautāt, kā tas attiecas uz citiem, izņemot sūdzību iesniedzējus. Pirmkārt, sūdzības aizņem joslas platumu ierobežotajā spektrā, kas pieejams jebkurai diskusijai par patiesi svarīgām tēmām.

        Otrkārt, vissvarīgākais ir tas, ka burtiski tiek upurēta lietotāja veiktspēja. Viņiem trūkst atbilstoša kontrasta, ņemot vērā gan telpas apgaismojumu, gan ekrāna saturu. Viņiem trūkst pienācīga teksta un citu funkciju lieluma, ņemot vērā tik daudzu lietotāju apdraudēto redzi. Kas attiecas uz lietotājiem, kuriem ir laba redze, kompromisi burtiski pasliktina lietotāja redzi - galu galā neatgriezeniski!

        kā atrast Excel kopijas vērtības

        Treškārt, kā sabiedrība mēs saņemam pelnīto muļķību. Ja cilvēku kritiskā masa par prioritāti izvirza sūdzības par to, ka lietas neizskatās jaunas, tā vietā, lai koncentrētos uz vērtību un funkciju (kas var ietvert, bet neaprobežoties ar estētikas PATIESO vērtību un funkciju), tad mēs visi esam apjukuši.

        Atbildēt
    16. jr 2019. gada 30. aprīlis plkst. 09:04

      Šajā rakstā ir, šķiet, ļoti noderīga informācija. Tomēr būtu daudz labāk, ja tas tiktu rediģēts gramatikas un sintakses dēļ. Man daži skaidrojumi šķita mulsinoši un pat pretrunīgi. Piemēram: rakstā teikts, ka Mac OS ir daudz drošāka un uzticamāka nekā Windows sistēma. Bet nav neiespējami uzlauzt vai uzbrukt Mac sistēmai, bet, tā kā tā ir balstīta uz Unix platformu, tādējādi tā nodrošina drošu smilškastes vidi, kurā draudi vai ļaunprātīga programmatūra nevar piekļūt galvenajiem failiem un nodarīt milzīgu kaitējumu. To var vienkāršot, sakot - Mac OS ir daudz drošāka nekā Windows, jo tā ir balstīta uz Unix platformu un izmanto drošu smilškastes vidi, kas ierobežo piekļuvi galvenajiem failiem, tādējādi samazinot iespēju radīt lielus bojājumus ļaunprātīgas programmatūras vai vīrusu uzbrukums.

      Atbildēt
    17. tīrradnis 2019. gada 11. aprīlis plkst. 02:47

      Mani mazliet mulsina secinājums 5. sadaļā. Rakstā teikts, ka tirgū ir pieejami tūkstošiem lietojumprogrammu, kas ir diezgan laba alternatīva jebkuram maksas biznesa komplektam vai lietojumprogrammai kā tirdzniecības vieta Linux.

      Tomēr katrs no šiem F.O.S.S. lietojumprogrammas darbosies MacOS tikpat labi kā Linux. Es nesaprotu, kā tas rada priekšrocības Linux. Linux var visvairāk piekļūt F.O.S.S. programmatūru. MacOS var palaist gandrīz visu to, kā arī var palaist MacOS programmatūru. Tāpēc MacOS ir pieejams vairāk programmatūras nekā Linux.

      Atbildēt
      • Pēteris Breiss 2021. gada 2. septembris plkst. 00:37

        Noteikti macOS ir produktīvāka un kvalitatīvāka programmatūra nekā Linux, kas neko daudz nesaka, jo Linux ir viss kļūdains.

        Apple sāk bumbu ar 80 bezmaksas augstas kvalitātes lietotnēm katrā iepriekš instalētā Mac datorā.

        Linux programmatūra parasti ir vienkārši šausmīga!

        Atbildēt
    18. Niks 2019. gada 11. februāris plkst. 22:11

      Mac ir visas spēles ??! Tu noteikti jokojies. Ja izmantojat Steam, Linux ir vairāk iespēju nekā Mac. Logs vienmēr ir spēļu tops, un diemžēl Mac ir daudz zemāks par spēlēm.

      Atbildēt
    19. Sāra 2018. gada 5. decembris plkst. 23:53

      Man patīk Linux

      Atbildēt
    20. Oz 2018. gada 4. decembris plkst. 01:11

      Mac OS ir piemērots augstākās klases multivides vai grafikas uzdevumiem, piemēram, Web dizains, UX&UI dizains, produktu dizains, skaņas rediģēšana, attēlu rediģēšana utt.

      Es domāju, ka tas ir vairāk izplatīts nepareizs priekšstats nekā patiesība. Visa galvenā multivides programmatūra ir pieejama arī operētājsistēmā Windows. Ārpus ASV lielākā daļa cilvēku izmantos Windows, jo ir vieglāk atrast lētu, dažādu aparatūru, kas ir viegli pamanāma.
      VFX un augstākās klases 3D grafikā mēs tā vietā izmantojam daudz Linux. Mazāk pieskaitāmās izmaksas, lai programmatūra varētu izmantot vairāk pieejamās aparatūras, un nav jāmaksā papildus par programmatūru, kas jums nav nepieciešama.

      Atbildēt
    21. Pīters Ridžers 2018. gada 4. novembris plkst. 01:44

      9. sadaļa būtībā ir nepareiza. Noklusējuma pieteikšanās Mac, piemēram, Linux, nav administratora konts un nedod rakstīšanas piekļuves sistēmas failiem. Tāpat kā Linux, ja lietotājs ir sudoers sarakstā, viņš var izmantot sudo, lai iegūtu paaugstinātas privilēģijas, ar kurām var instalēt, rediģēt un dzēst sistēmas failus. Mac OS un dažādu Linux distribūciju pamata drošība un ievainojamība ir līdzīga.
      Visas skaitļošanas sistēmas, kas nodrošina piekļuvi internetam, ir neaizsargātas pret pikšķerēšanu, un neviena operētājsistēma nav neaizsargāta pret lietotāju neuzmanību. Jūsu lielākā aizsardzība ir izdzēst, nelasītus e -pastus, kurus negaidāt vai neatpazīstat.

      Atbildēt
    22. Džordžs 2018. gada 17. septembris plkst. 16:58

      Datori un programmatūra ir rīki. Labs mehāniķis vai galdnieks vienmēr izvēlas labāko instrumentu savam darbam. Esmu izmantojis visu, sākot ar lieldatoriem, pirmajiem datoriem un Mac. Mans svainis veic 3D virtualizācijas un augstākās klases grafiku televizoram ... noteikti izmanto Mac savā biznesā. Spektra otrā galā manas vajadzības ir e-pasts, dokumentu izveide, tīmeklī balstītas mācību pārvaldības sistēmas ... Es eju ar LInux un gadiem ilgi izmantoju savu galveno galddatoru un klēpjdatoru. Es glabāju Chromebook datoru blakus dīvānam, lai pārvietotos pa tīklu, e -pastiem un galvenokārt patērētu informāciju. Tomēr vienai no universitātes nodarbībām, kuru es pasniedzu, ir nepieciešama programma Excel, tāpēc es paņēmu budžeta līmeņa Windows datoru, lai palaistu Office 365. Mana izmantošanas izvēle noteikti ir Linux… vieglāka, ātrāka, drošāka un dara visu, kas man jādara. bezmaksas zemās izmaksas.

      Atbildēt
    23. lasīt 2018. gada 20. augusts plkst. 18:43

      Labs raksts. Mac bija laba sistēma, bet tagad ar High Sierra tā ir aizgājusi. Mac tiek pārveidota par iOS darbvirsmas versiju. Man ir Mac mini, kurā darbojas 10.12.6 Sierra, šajā sistēmā tā ir laba mašīna.
      Tā kā laiks ir pagājis, es arvien vairāk izmantoju Linux. Ubuntu, Linux Mint un Raspbian OS Raspberry PI ir ļoti labas. Galvenais, kas liedz man izmantot Linux mašīnu kā galveno datoru, ir ļoti sliktais HDMI izejas atbalsts. Man ir 42 collu LED televizors, kas savienots ar mac un ekrāna priekšskatījumos, tas ļauj tuvināt un tālināt, lai ekrānu varētu precīzi iestatīt katrā stūrī. Linuxā tas vai nu nedarbojas, avarē vai aizmirst iestatījumus, kad es pārstartēju, tādas mazas lietas kā Linux var būt ļoti kaitinošas!

      Atbildēt
    24. Polo Hurtado 2018. gada 20. augusts, 04:08

      Daudzas no ieviestajām apakšpozīcijām faktiski neaptvēra šo tēmu! Piemēram:

      15. Linux vs Mac OS: uzdevumu automatizācija
      Tā kā Linux nodrošina lielāku piekļuvi administratīvajam un saknes līmenim nekā Mac OS, tādējādi tā joprojām ir priekšā uzdevumu automatizācijai, izmantojot komandrindas saskarni, nekā Mac sistēma. Lielākā daļa IT speciālistu savā darba vidē dod priekšroku Linux, nevis Mac OS.

      Ja jūs ieviešat uzdevumu automatizāciju kā apakšvirsrakstu… kur šīs sadaļas pamatteksts ir kaut kas saistīts ar automatizāciju? Nekur nav. Bet tas rada vēl vienu problēmu:

      Bieži savā rakstā jūs sniedzat tādus apgalvojumus kā Lielākā daļa IT speciālistu savā darba vidē dod priekšroku Linux, nevis Mac OS. - vai tas ir fakts? Tad iepazīstiniet ar pierādījumu. Vai tas ir viedoklis? Pēc tam izstrādā. Jebkurā gadījumā jūs neveicāt savus lasītājus. Attiecībā uz šo konkrēto viedokli es iebilstu tam, ka strādāju IT jomā 28 gadus - šobrīd esmu mākoņu un virtualizācijas arhitekts - un varu jums pateikt, ka patiesībā macOS tiek plaši izmantots IT jomā. Daudzi no mums noteikti izmanto vai ir izmantojuši Linux uz darbvirsmas, bet macOS nodrošina daudz tādu pašu funkcionalitāti (ko varat papildināt, izmantojot homebrew vai docker), nerisinot nesaderības, kas ieviestas ar jaunām bibliotēkām. Profesionālis nevēlas sajaukties ar savu darba vidi - tas jādara hobijiem. Mac, kurā darbojas operētājsistēma macOS, nodrošina visu, ko iegūstat Linux darbvirsmā, bez īpatnībām, kas rodas brauciena laikā.

      Es ieteiktu jums konstruktīvi uztvert šo atsauksmi un izmantot to, lai turpmāk rakstītu labāk izpētītu un skaidri uzrakstītu materiālu. Priekā!

      Atbildēt
      • rory 2019. gada 7. aprīlis plkst. 22:34

        pat ja jūs varat ar homebrew, kas nākamajā atjauninājumā varētu kļūt neiespējams, piemēram, jailbreaking gadījumā iPhone, tas ir viegli, tagad tas ir kļuvis praktiski neiespējami, neizrakstot savu kodu, kuru varētu vienkārši izlabot nākamajā atjauninājumā, un jā, Mac programmās sākas ar root tiesībām, ja Linux gadījumā tās nav, jums tas jāzina, ja jūsu teiktais ir patiess

        Atbildēt
        • tīrradnis 2019. gada 11. aprīlis plkst. 02:43

          Neviena lieta, ko jūs šeit teicāt, nav precīza.

          Mājas brūvēšana ir tikai MacOS atvērtā koda pakotņu pārvaldnieks. Tas nekādā ziņā nav salīdzināms ar jailbreaking (kas ietver OS ievainojamību izmantošanu, lai uzlauztu saknes citādi bloķētajā iOS ierīcē). MacOS var viegli izveidot un palaist gandrīz katru atvērtā pirmkoda pakotni, ko var izveidot arī Linux. Šajā ziņā tas neatšķiras no jebkuras citas POSIX sistēmas. Kamēr MacOS zem tā joprojām būs Unix, tā būs taisnība.

          Mac programmas nesākas ar root tiesībām. Man nav ne jausmas, kā jūs nonācāt pie šāda secinājuma.

          Atbildēt

    ATSTĀJ ATBILDI Atcelt atbildi

    Komentārs: Lūdzu, ievadiet savu komentāru! Vārds:* Lūdzu, ievadiet savu vārdu šeit E -pasts:* Jūs esat ievadījis nepareizu e -pasta adresi! Lūdzu, šeit ievadiet savu e -pasta adresi Vietne:

    Saglabājiet manu vārdu, e -pastu un vietni šajā pārlūkprogrammā, lai nākamreiz komentētu.

    spot_img

    Jaunākā ziņa

    Android

    10 labākās sejas maiņas lietotnes Android un iOS ierīcēm

    Windows OS

    Kā ieplānot Windows 10, lai automātiski iztukšotu atkritni

    Android

    10 labākās rēķinu izrakstīšanas lietotnes Android ierīcei, lai ātri samaksātu

    Windows OS

    10 labākās GPU etalona programmatūras jūsu datoram

    Vajag izlasīt

    Linux

    GParted: atvērtā koda un bezmaksas nodalījumu redaktors operētājsistēmai Linux

    Linux

    Kā pielāgot Ubuntu Gnome Shell paplašinājumus

    Linux

    Kā instalēt Geary e -pasta klientu Ubuntu. Skaists e -pasta klients Linux

    Linux

    Kā noņemt salauztas paketes Ubuntu Linux

    Saistītā ziņa

    Kā instalēt un iestatīt kabīnes tīmekļa konsoli Linux sistēmā

    Kā instalēt un iestatīt Yii PHP Framework Ubuntu Linux

    Kā labot W: dažiem indeksa failiem neizdevās lejupielādēt kļūdu Ubuntu Linux

    Kā instalēt un iestatīt 1Password Linux darbvirsmā

    Kā instalēt jaunāko GNU Nano teksta redaktoru Linux darbvirsmā

    Kā instalēt jaunu relikvijas infrastruktūras aģentu Linux sistēmā



    ^